D.: Ciao... sono nuovo della fotosub ma da un po´ mi diverto con una reflex che però proprio non posso scafandrare per i costi troppo elevati. Tra le compatte la migliore mi sembrerebbe la canon s95 che scatta anche in raw, non ha troppi mp... e con la custodia canon non costerebbe troppo... E´ una buona idea o c´è di meglio? La lente grandangolare aggiuntiva sarebbe importante o superflua? grazie ciao!

D.: Grazie Alessandro sei stato molto, molto esaustivo!!!... quindi la mia idea, dettata dalla paura di allagamento, di utilizzare una compatta già waterproof con in più una custodia sub per avere una doppia protezione è da scartare a priori.. oltre che per l´operazione costosa anche per la qualità, giusto?... da quello che hai scritto mi sembra di capire che tra compatte e compatte waterproof ci sia una buona differenza qualitativa. Ti ringrazio ancora, sperando poi di esser in grado di far le necessaria manutenzione allo scafandro e di non fare danni prima di immergere il tutto (che è il mio grande timore). Grazie ancora di tutto Alessandro! Ciao Armando

D.: Buonasera avrei un dubbio da porvi, che leggendo in giro molti hanno. Scusate se mi dilungo un po e... vi ringrazio in anticipo per la vostra preziosa opinione e disponibilità.... Un consiglio per una compatta digitale subacquea. Premetto che è la prima volta che fotograferò sott´acqua e che farò solo snorkeling. Ho letto e riletto di tanti modelli usciti in questi ultimi tempi, dove spiccano secondo le recensioni di siti alcune rispetto ad altre come le Sony Cyber-shot DSC-TX200V-TX300V, la Nikon Coolpix AW100, la Panasonic Lumix FT4, la Canon PowerShot D20. Leggo anche, purtroppo, diverse persone lamentare il fatto che dopo 4-5 giorni di snork in diversi modelli si ritrovano con le macchinette da buttare causa allagamento interno nonstante mnuziose precauzioni (tempo di utilizzo e pulitura).... di quale c´è veramente da fidarsi? c´è una di quelle sopracitate che effettivamente è superiore sia come “sicurezza” che come qualità di immagini e video? Che sia un´ottima macchina sia dentro l´acqua che fuori? visto anche il costo non proprio irrisorio? Perchè onestamente per far solo snork non penso convenga prendere una fotocamera + scafandro anche per ovvi motivi di spesa molto alta. Volendo, trovata in una di quelle macchine compatte quella che connubbia meglio la qualità sia in acqua che fuori, sia in foto che video.... esistono custodie a basso costo (tipo Dicapac) che possono andar bene per quei modelli in modo da avere una protezione ulteriore? o sarebbe poi faticoso l´utilizzo?.... giusto per non gettare alle ortiche 300 e passa euro. Grazie ancora per la vostra preziosa disponibilità e professionalità... Armando

D.: Sono solito rimuovere l´oring dalla sede dello scafandro (in policarbonato) della mia compatta. Pulito l´oring sotto acqua corrente ed asciugato, lo lubrifico per poi coprirlo con della pellicola dopopac, in modo d´averlo subito pronto per la prossima l´immersione. Di recente parlando in merito all´argomento una altra persona asseriva che dopo aver fatto il test dello scafandro senza la fotocamera, non ha più rimosso l´oring di tenuta (ci credo poco oppure è solo questione di tempo). Una cosa è certa, la mia meticolatezza non ha funzionato, lo scafandro mi si è allagato con le conseguenze del caso. Con la mia procedura devo sempre fare prima un test domestico (per es. solo lo scafandro, tutta la notte prima immerso in un secchio d´acqua - poi scafandro più macchina per qualche istante ecc.) prima dell´immersione? Ciao Alex, attendo i tuoi preziosi consigli. Francesco